Thượng viện Mỹ đã chặn việc bắt đầu xem xét tại phiên toàn thể dự luật CLARITY về cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số với kết quả 49-50. Dự luật chưa bị hủy bỏ hoàn toàn, nhưng lịch lập pháp trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 trở nên bất định.
Ngày 15 (giờ địa phương), Thượng viện Mỹ bỏ phiếu thông qua đề nghị cloture trong thủ tục “motion to proceed” đối với H.R.3633. Cần 60 phiếu để chuyển sang xem xét nội dung dự luật, nhưng kết quả chỉ có 49 phiếu thuận và 50 phiếu chống.
Đây không phải là cuộc bỏ phiếu bác bỏ cuối cùng dự luật CLARITY. Quy trình dừng ở bước quyết định có bắt đầu thảo luận dự luật hay không, đồng nghĩa dự luật chưa thể chuyển sang bước tiếp theo trong kỳ họp hiện tại.
Dự luật CLARITY phân định phạm vi quản lý giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) trên thị trường tài sản kỹ thuật số, đồng thời xây dựng khung quản lý cấp liên bang. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ cho biết dự luật cũng bao gồm các điều khoản về bảo vệ người tiêu dùng, ngăn chặn tài chính bất hợp pháp và bảo vệ nhà phát triển phần mềm.
Trước cuộc bỏ phiếu thủ tục tại Thượng viện, phía Cộng hòa đã công bố dự thảo cuối cùng. Cynthia Lummis (Cynthia Lummis), Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Kỹ thuật số thuộc Thượng viện Mỹ, cho biết dự thảo đã phản ánh yêu cầu của đảng Dân chủ và bao gồm 126 thay đổi thực chất.
Dự thảo cuối cùng cũng bao gồm các điều khoản đạo đức nhằm hạn chế xung đột lợi ích liên quan đến tài sản kỹ thuật số của các quan chức liên bang được bầu, thẩm phán và vợ hoặc chồng của họ. Văn bản này dự kiến được trình dưới dạng sửa đổi thay thế nếu vượt qua cuộc bỏ phiếu thủ tục.
Những phản đối trong nội bộ đảng Dân chủ chưa được giải quyết. Elizabeth Warren (Elizabeth Warren), thành viên cấp cao của đảng Dân chủ tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ, phản đối với lập luận rằng dự luật chưa hạn chế đầy đủ lợi ích liên quan đến hoạt động kinh doanh tài sản kỹ thuật số của Tổng thống Donald Trump và gia đình.
AP đưa tin các nghị sĩ đảng Dân chủ không phản đối việc xây dựng quy định về tài sản kỹ thuật số, nhưng yêu cầu các biện pháp đạo đức mạnh hơn để ngăn lợi ích cá nhân của Tổng thống Trump và gia đình. Các nghị sĩ Dân chủ không ủng hộ việc thúc đẩy dự luật trong cuộc bỏ phiếu thủ tục lần này.
Ngay sau cuộc bỏ phiếu, Stand With Crypto, tổ chức chính trị được Coinbase(COIN) hỗ trợ, cho biết sẽ bổ sung hồ sơ bỏ phiếu thuận hoặc chống của từng thượng nghị sĩ vào bảng đánh giá công khai. Tổ chức này dự định sử dụng cuộc bỏ phiếu dự luật CLARITY làm dữ liệu đánh giá chính sách tài sản kỹ thuật số của từng nghị sĩ.
Mason Lynaugh (Mason Lynaugh), Giám đốc điều hành Stand With Crypto, nói: “Cuộc bỏ phiếu hôm nay là thất bại của giới lãnh đạo”, đồng thời cho biết những người sở hữu tài sản kỹ thuật số tại Mỹ đã chờ đợi sự rõ ràng về quy định trong nhiều năm. Phát biểu cho thấy tổ chức này phản đối việc trì hoãn xem xét dự luật.
Stand With Crypto cho biết sẽ tiếp tục huy động 3 triệu người ủng hộ và sử dụng hồ sơ chính sách tài sản kỹ thuật số của các nghị sĩ làm tài liệu để cử tri đánh giá trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11. Tổ chức này cũng đăng thông điệp trên X với nội dung cho rằng cử tri tài sản kỹ thuật số sẽ đi bỏ phiếu và thể hiện ảnh hưởng của mình.
Quan điểm coi những người sở hữu tài sản kỹ thuật số tại Mỹ là một nhóm cử tri cũng từng được CEO Ripple Brad Garlinghouse (Brad Garlinghouse) đề cập. Việc gọi 67 triệu người sở hữu tài sản kỹ thuật số tại Mỹ là “cử tri tài sản kỹ thuật số” cho thấy tranh luận về quy định đang gắn với bầu cử, vượt ra ngoài phạm vi chính sách ngành.
Vấn đề lần này không chỉ xoay quanh nội dung dự luật mà còn phản ánh đối đầu chính trị về bên sẽ quyết định khung quản lý và tiêu chuẩn đạo đức. Phía Cộng hòa cho biết đã tăng cường các điều khoản đạo đức, trong khi đảng Dân chủ cho rằng những điều khoản này chưa đủ để hạn chế lợi ích của Tổng thống Trump và gia đình.
Dự luật CLARITY chưa thể chuyển sang thủ tục tiếp theo trong kỳ họp hiện tại. Thời điểm thúc đẩy lại dự luật và công bố bảng đánh giá từng nghị sĩ của Stand With Crypto vẫn chưa được xác định.
Bình luận 0