Ethereum và Base dừng đàm phán hợp nhất tiêu chuẩn ví, bộc lộ khác biệt ưu tiên kỹ thuật

Cuộc đàm phán nhằm hợp nhất EIP-8141 của Ethereum (ETH) và EIP-8130 của Base thành một tiêu chuẩn ví thế hệ mới đã bị đình lại trong tuần qua. Bất đồng quanh việc trừu tượng hóa tài khoản (account abstraction) đang lộ rõ thành khác biệt về ưu tiên kỹ thuật giữa Ethereum và các mạng layer 2 (L2) của mình.

CryptoSlate dẫn lời Derek Chiang, nhà nghiên cứu tại Ethlabs, cho biết cuộc thảo luận hợp nhất hai đề xuất này đã dừng lại. Tuy nhiên, hiện chưa có biên bản họp chính thức hay tuyên bố chung nào từ hai bên xác nhận việc đàm phán bị đình chỉ.

Trừu tượng hóa tài khoản là công nghệ cho phép lập trình các tính năng như trả hộ phí gas, gộp nhiều giao dịch, thay đổi khóa ngay trong ví. Nếu ví truyền thống phụ thuộc vào chữ ký khóa riêng tư và người dùng tự trả phí trực tiếp, trừu tượng hóa tài khoản giúp thiết kế cách phê duyệt và thực thi giao dịch linh hoạt hơn.

EIP-8141 có cấu trúc chia một giao dịch thành nhiều khung (frame) riêng biệt. Việc tách xác thực, thực thi và thanh toán phí cho phép hỗ trợ trả hộ gas, ví có thể lập trình, thay khóa và cả xác thực kháng lượng tử trong tương lai.

Đề xuất này tập trung vào việc cho phép đặt bước xác thực ở giữa hoặc cuối giao dịch, qua đó tăng độ tự do trong thiết kế tài khoản. Trước đó, TokenPost từng đưa tin EIP-8141 được xem là đề xuất trọng tâm trong bản nâng cấp tiếp theo của Ethereum, cũng nằm trong mạch thảo luận về trừu tượng hóa tài khoản gốc (native account abstraction) này.

Ngược lại, EIP-8130 yêu cầu chỉ định trước loại xác thực (authenticator) mà giao dịch sẽ sử dụng. Nhờ vậy, node có thể xác định phương thức xác thực và chi phí kiểm tra trước khi chạy bất kỳ đoạn mã ví nào, giúp dự đoán chi phí xử lý giao dịch dễ dàng hơn.

EIP-8130 đưa ra lựa chọn cho phép nhiều loại xác thực trên các layer 1 (L1) thông thường, nhưng chỉ chấp nhận xác thực chuẩn trên các L2 chú trọng thông lượng. Cách này giúp giới hạn gánh nặng xác thực trên các chuỗi hiệu năng cao, nhưng đồng thời khiến phương thức xác thực và cấu trúc tài khoản được phép gắn chặt hơn vào tiêu chuẩn.

Khác biệt giữa hai đề xuất cho thấy dù L1 và L2 của Ethereum cùng thuộc một hệ sinh thái, thứ tự ưu tiên kỹ thuật của chúng vẫn có thể khác nhau. L1 có thể thiên về việc chấp nhận rộng rãi các cấu trúc ví và phương thức chữ ký mới, còn L2 cần giữ ổn định chi phí xác thực và tốc độ xử lý giao dịch.

Ethlabs giải thích rằng quá trình L2 xác thực giao dịch dạng khung có thể phát sinh gánh nặng hiệu năng, do phải thực thi mã EVM tùy ý và theo dõi trạng thái. Bài so sánh của Derek Chiang cũng tóm gọn khác biệt cốt lõi giữa hai đề xuất là sự đánh đổi giữa khả năng mở rộng và tính linh hoạt.

Base đã công bố bản triển khai tham chiếu cho EIP-8130. Bản triển khai này được thiết kế để hỗ trợ xác thực tùy chỉnh, gộp giao dịch và trả hộ phí gas thông qua một loại giao dịch mới cùng hệ thống cấu hình tài khoản on-chain.

Tuy nhiên, tài liệu nêu rõ bản triển khai tham chiếu hiện vẫn đang trong giai đoạn 'phát triển tích cực', chưa hoàn tất kiểm toán nên chưa phù hợp để đưa vào môi trường sản xuất. Vì vậy, EIP-8130 nên được nhìn nhận là đề xuất còn đang trong quá trình thiết kế và triển khai.

Việc hai tiêu chuẩn tách riêng không đồng nghĩa khả năng tương thích biến mất hoàn toàn. EIP-8130 được thiết kế để có thể dùng đường dẫn giao dịch thay thế dựa trên ERC-4337 trong trường hợp một chuỗi nào đó không hỗ trợ loại giao dịch này.

Dù vậy, khi đó ví và ứng dụng sẽ phải tự xử lý riêng cách giao dịch theo từng chuỗi. Điều này đồng nghĩa chi phí duy trì khả năng tương thích, vốn trước đây do giao thức gánh khi tiêu chuẩn được hợp nhất, có thể chuyển sang cho nhà phát triển và bên hạ tầng.

Với người dùng trong nước, điều đáng quan tâm không phải là biến động giá ngắn hạn mà là cách sử dụng ví trên thực tế. Nếu trừu tượng hóa tài khoản được triển khai, cách trả phí gas, thiết kế ví thông minh, gộp giao dịch và phục hồi ví đều có thể thay đổi.

Chỉ với cuộc thảo luận lần này, chưa thể khẳng định mối quan hệ tích lũy giá trị giữa Ethereum và các L2 sẽ thay đổi. Việc hai đề xuất có được chấp thuận chính thức hay không, cũng như khả năng nối lại đàm phán hợp nhất, sẽ còn phụ thuộc vào các vòng thảo luận và quá trình triển khai, kiểm chứng tiếp theo.