Nhà Trắng và Bộ Tài chính Mỹ đã bác bỏ lập luận của Thượng nghị sĩ Cortez Masto (Cortez Masto) rằng sửa đổi BRCA phản ánh quan điểm của chính phủ. Tranh luận về dự luật quy định tài sản số tại Mỹ vì vậy đang chuyển trọng tâm sang câu hỏi liệu ý kiến của cơ quan thực thi pháp luật có được đưa vào hay không.
Theo phóng viên phụ trách tiền mã hóa của Fox Business trên X, trọng tâm tranh cãi gần đây quanh BRCA dường như không nằm ở lực lượng cảnh sát mà nghiêng về phía công tố. Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc gia Mỹ (National Sheriffs Association), tổ chức từng công khai phản đối dự luật Clarity (Clarity Act), được cho là không ký vào sửa đổi lần này.
Patrick Witt (Patrick Witt), giám đốc điều hành Crypto Council, nói sửa đổi này còn "cách khá xa" lập trường của chính phủ. Nhận định này cho thấy bất đồng không chỉ nằm ở kỹ thuật lập pháp, mà còn liên quan đến phạm vi quyền hạn của các cơ quan thực thi trong thị trường tài sản số.
Bộ Tài chính Mỹ cũng cho biết phần ngôn ngữ liên quan xuất phát từ các nhà vận động hành lang tại Washington, qua đó phản bác giải thích của Thượng nghị sĩ Cortez Masto. Đây là điểm nhạy cảm vì nội dung sửa đổi có thể ảnh hưởng trực tiếp đến cách Mỹ thiết kế khung quản lý thị trường tiền mã hóa.
Cuộc tranh luận quanh BRCA và dự luật Clarity tiếp tục xoay quanh ranh giới giữa quy định cấu trúc thị trường tài sản số và quyền lực thực thi pháp luật. Sau phủ nhận từ Nhà Trắng và Bộ Tài chính Mỹ, quá trình thương lượng sửa đổi tại Thượng viện dự kiến sẽ tiếp tục được chú ý.
Bình luận 0