Tranh cãi về Bitcoin Core: Rủi ro tiềm ẩn đe dọa tính phi tập trung của Bitcoin(BTC)?

Dưới đây là bài viết được biên soạn lại bằng tiếng Việt theo đúng hướng dẫn viết tin tức chuyên sâu về tiền mã hóa:

—

Cộng đồng tiền mã hóa đang dấy lên tranh cãi về việc liệu phần mềm cốt lõi của Bitcoin(BTC), hay còn gọi là “Bitcoin Core”, có đang trở thành rủi ro tiềm ẩn đối với chính mạng lưới này hay không. Theo CoinDesk đưa tin ngày 24 (giờ địa phương), Samson Mow – Giám đốc điều hành của JAN3 và nguyên Giám đốc chiến lược của Blockstream – đã lên tiếng cảnh báo rằng *Bitcoin Core* không đơn thuần là một phần mềm vận hành mà còn là một điểm yếu về mặt quản trị của toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin.

Bình luận này được đưa ra nhằm phản hồi nhận định của nhà phát triển James O’Beirne, người gần đây đặt nghi vấn về tính tự chủ của người dùng Bitcoin nếu họ không đồng tình với quyết sách phát triển từ Core. Ông cho rằng, trái với niềm tin vào sự "tự do hành động", trên thực tế, *Bitcoin Core* sở hữu quyền lực "cố kết" mạnh mẽ bởi đa phần các công ty và nhà vận hành node vẫn trung thành với phần mềm này, dù tồn tại các lựa chọn thay thế.

James O’Beirne lý giải rằng chi phí và rủi ro quá lớn trong quá trình chuyển đổi là nguyên nhân khiến cộng đồng chưa thể rời bỏ Core, dù những phần mềm thay thế như Bitcoin Knots đang bắt đầu được quan tâm nhiều hơn.

Nguồn cơn của tranh cãi bắt đầu từ đề xuất loại bỏ giới hạn 83 byte tại trường OP_RETURN trong các giao dịch của Bitcoin. Điều chỉnh kỹ thuật này sẽ cho phép gắn thêm nhiều dữ liệu vào giao dịch, nhưng đồng thời cũng làm dấy lên lo ngại về nguy cơ spam và vấn đề phình to blockchain.

Trong khi các nhà phát triển như Jameson Lopp hay Peter Todd ủng hộ đề xuất vì cho rằng nó khơi mở cho đổi mới công nghệ và loại bỏ hạn chế lỗi thời, thì phía phản đối, điển hình là Samson Mow, lại coi đây là vấn đề cốt lõi của quyền kiểm soát trong hệ sinh thái Bitcoin. Theo ông, điều thực sự cần tranh luận không nằm ở đoạn mã, mà là ở cách ra quyết định và người có quyền quyết định.

Bình luận: Cuộc tranh cãi cho thấy những rạn nứt trong cộng đồng nhà phát triển và người dùng Bitcoin về vai trò, quyền lực và sự tập trung trong quá trình phát triển mạng lưới. Trong khi Bitcoin được ca tụng như biểu tượng của phân quyền, thực tế lại cho thấy Core có một ảnh hưởng đáng kể đến định hướng thị trường và kỹ thuật mạng lưới này.

Với sự phát triển ngày càng mạnh mẽ của các phần mềm thay thế như Bitcoin Knots, câu hỏi đặt ra là liệu Bitcoin có nên dịch chuyển khỏi “trục trung tâm” *Bitcoin Core* để gìn giữ tinh thần tự do và phi tập trung vốn đã trở thành triết lý cốt lõi của hệ sinh thái này?

Việc xem *Bitcoin Core* là một rủi ro hay là nền tảng đáng tin cậy vẫn đang là chủ đề tranh luận sôi nổi, và có thể định hình tương lai *Bitcoin(BTC)* trong thời gian tới.