Cựu CTO Ripple bác bỏ cáo buộc có thể 'bấm nút' chặn giao dịch trên XRP Ledger(XRPL)

Theo CoinDesk Korea đưa tin ngày 28 (giờ địa phương), cựu Giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, đã lên tiếng bác bỏ những hoài nghi cho rằng *từ Ripple* có thể “bấm nút” chặn giao dịch trên *từ XRP Ledger(XRPL)*. Ông khẳng định mọi giao dịch *từ XRP* nếu đã thỏa mãn quy tắc “giao dịch hợp lệ” đều không thể bị một bên đơn lẻ ngăn chặn, trừ khi chính mạng lưới đồng thuận thay đổi bộ quy tắc đó.

Theo David Schwartz, trên *từ XRP Ledger(XRPL)* “không tồn tại cơ chế cho phép ai đó chặn một giao dịch hợp lệ”. Để một giao dịch bị vô hiệu, cộng đồng phải đạt đồng thuận sửa đổi “quy tắc hợp lệ” ở cấp độ giao thức, từ đó khiến loại giao dịch đó không còn hợp lệ nữa. Phát biểu này nhằm trả lời nghi vấn xoay quanh việc liệu Ripple hay chính Schwartz – với vai trò là một trong những nhà phát triển ban đầu – có thể “đóng băng” ví, từ đó chặn giao dịch hay không.

Ông cũng làm rõ tranh luận về quyền kiểm soát tính năng ký quỹ *từ escrow* trên XRPL. Schwartz cho biết bất kỳ ai cũng có thể khóa *từ XRP* vào *từ escrow* và khi khoản *từ escrow* đến hạn, bất kỳ ai cũng có thể thực hiện thao tác giải phóng theo đúng điều kiện đã được lập trình sẵn. Điều này đồng nghĩa không có công ty hay cá nhân riêng lẻ nào được trao đặc quyền “tự ý khóa/mở *từ escrow*” ngoài khuôn khổ giao thức.

Trọng tâm tranh cãi nằm ở mức độ “tập trung hóa” của mạng lưới. Một số ý kiến chỉ trích cho rằng việc Ripple duy trì “danh sách nút độc nhất” (UNL – Unique Node List) khiến hệ thống *từ validator* trên XRPL thiên về mô hình “có cấp phép” (permissioned), từ đó dẫn đến nguy cơ tập trung hóa. Đáp lại, Schwartz nhấn mạnh lập luận cho rằng Ripple có thể “kiểm soát tuyệt đối” chuỗi là điều “phi lý một cách khách quan” (objectively nonsensical).

Tranh luận này liên quan đến quan điểm do Justin Bons, nhà sáng lập quỹ đầu tư Cyber Capital, nêu ra. Bons cho rằng cấu trúc mạng lưới XRPL có thể cho phép việc kiểm duyệt giao dịch (*từ censorship*) hoặc thực hiện hành vi *từ double-spend* (chi tiêu hai lần), tương tự kịch bản một nhóm thợ đào nắm trên 50% hashrate có thể gây gián đoạn giao dịch trên mạng Bitcoin(BTC).

Schwartz phản bác rằng XRP Ledger và Bitcoin(BTC) “không vận hành theo cùng một cơ chế”. Trên XRPL, người vận hành nút có thể “nhìn thấy rõ” mình đang đồng thuận với những *từ validator* nào, và các *từ validator* này hầu như không có động lực kinh tế để tham gia kiểm duyệt giao dịch hay chấp nhận *từ double-spend* nếu không có lý do đặc biệt. Theo ông, XRPL không được thiết kế theo kiểu “một chủ thể muốn là có thể gạt công tắc để chặn giao dịch”, mà luôn đòi hỏi sự thay đổi quy tắc thông qua đồng thuận của đa số *từ validator* trong mạng.

Schwartz đồng thời nhấn mạnh XRPL được thiết kế “có chủ đích” để đạt mức độ phi tập trung cao, xuất phát từ chính bối cảnh pháp lý mà Ripple phải đối mặt với tư cách một doanh nghiệp có nhà đầu tư và chịu ràng buộc quản lý. Công ty buộc phải tuân thủ mệnh lệnh của tòa án Mỹ và không thể “tự ý phớt lờ” yêu cầu pháp lý. Vì vậy, việc xây dựng một mạng lưới mà Ripple không thể đơn phương điều khiển dòng giao dịch được xem là lựa chọn chiến lược, nhằm giảm rủi ro pháp lý và tránh tình huống công ty bị buộc phải can thiệp sâu vào hoạt động on-chain.

Schwartz lập luận thêm, trong giả định Ripple thực sự có năng lực kiểm duyệt hoặc thực hiện *từ double-spend*, thì ngay khi công ty sử dụng quyền lực đó, niềm tin của thị trường vào XRP Ledger(XRPL) sẽ sụp đổ, kéo theo giá trị mạng lưới bị tổn hại nghiêm trọng. Do đó, theo ông, giả thuyết về việc Ripple chủ động can thiệp giao dịch *từ XRP* “không hợp lý về mặt kinh tế lẫn kỹ thuật”.

bình luận: Những phát biểu mới của David Schwartz cho thấy tranh luận quanh mức độ “tập trung hóa” của *từ XRP Ledger(XRPL)* không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn liên quan trực tiếp đến chiến lược pháp lý của Ripple và niềm tin thị trường. Dù cơ chế UNL vẫn là điểm gây tranh cãi, lập luận “Ripple có thể bấm nút chặn mọi giao dịch *từ XRP*” có vẻ bị phóng đại nếu đặt trong bối cảnh quy tắc đồng thuận và động lực kinh tế của các *từ validator* trên XRPL.