Back to top
  • 공유 Chia sẻ
  • 인쇄 In
  • 글자크기 Cỡ chữ
URL đã được sao chép

Con trai CEO công ty lưu ký bị nghi biển thủ 24,9 triệu USD Bitcoin(BTC) từ ví chính phủ Mỹ

Con trai CEO công ty lưu ký bị nghi biển thủ 24,9 triệu USD Bitcoin(BTC) từ ví chính phủ Mỹ / Tokenpost

Mỹ điều tra nghi vấn con trai giám đốc công ty lưu ký biển thủ hàng triệu USD tiền mã hóa bị chính phủ tịch thu

Một vụ việc chấn động đang gây xôn xao cộng đồng tiền mã hóa khi **hàng triệu USD Bitcoin(BTC)** bị đánh cắp từ ví lưu trữ thuộc sở hữu của chính phủ Mỹ – và nghi phạm được cho là con trai của CEO một công ty lưu ký được chính phủ ủy thác quản lý tài sản bị tịch thu. Vụ việc không chỉ làm rúng động giới an ninh mạng mà còn phơi bày những lỗ hổng trong quy trình bảo mật tài sản kỹ thuật số cấp nhà nước.

Theo ZachXBT – một nhà phân tích on-chain nổi tiếng – cho biết ngày 26 (giờ địa phương), người đứng sau vụ chiếm đoạt gần 24,9 triệu USD (tương đương khoảng 358,7 tỷ VNĐ) trong ví lưu trữ của chính phủ là John Daghita, con trai của Dean Daghita – giám đốc điều hành công ty Command Services and Support (CMDSS). Đây là đơn vị đã ký hợp đồng quản lý tài sản bị chính phủ Mỹ tịch thu từ các vụ án tiền mã hóa.

Dữ liệu chuỗi khối ghi nhận, một cá nhân sử dụng biệt danh “Lick” – được cho là John – đã thực hiện nhiều giao dịch chuyển tiền mã hóa từ ví chính phủ vào ví cá nhân. Trong các đoạn chat Telegram rò rỉ được ZachXBT công bố, “Lick” thậm chí còn khoe khoang chi tiết về khối lượng tiền mã hóa đang sở hữu, bao gồm Ethereum(ETH) trị giá khoảng 6,7 triệu USD và Tron(TRX) trị giá 2,3 triệu USD. Tổng cộng, khoảng 23 triệu USD đã được xác định hợp nhất vào một ví duy nhất.

Vấn đề nghiêm trọng hơn khi xét đến nguồn gốc số tài sản bị đánh cắp – đều xuất phát từ vụ hack sàn Bitfinex vào năm 2016, sau đó được chính phủ Mỹ truy vết và thu giữ. Số tiền này lẽ ra cần được bảo quản nghiêm ngặt cho tới khi hoàn tất quy trình pháp lý hoặc thanh lý hợp pháp.

Bình luận: Việc để cá nhân có mối liên hệ gia đình với giám đốc công ty lưu ký tiếp cận và chiếm dụng tài sản chính phủ là hồi chuông cảnh báo lớn cho toàn bộ hệ thống quản lý tài sản kỹ thuật số cấp quốc gia.

CMDSS – đơn vị bị nghi liên quan – từng giành được hợp đồng trị giá lớn vào tháng 10 năm 2024 từ Bộ Ngoại giao Mỹ, thông qua cơ quan Marshals Service. Hợp đồng này bao gồm quyền xử lý tài sản kỹ thuật số thuộc nhóm “Lớp 2 đến Lớp 4”, tức các tài sản kỹ thuật số ít phổ biến, có yêu cầu cao về kỹ thuật bảo mật và tính riêng tư. Điều này khiến câu hỏi về năng lực và quy trình tuyển chọn nhà cung cấp lại càng trở nên cấp bách.

Thực tế, từ khi ký kết hợp đồng, CMDSS đã vướng một số tranh cãi. Công ty đối thủ là Wave Digital Assets từng đệ đơn khiếu kiện lên Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Mỹ (GAO) với cáo buộc CMDSS không đủ điều kiện pháp lý và có nguy cơ xung đột lợi ích với đối tác chính phủ. Tuy nhiên, GAO đã bác đơn và không phát hiện hành vi sai phạm cụ thể.

Bình luận: Sự việc lần này càng làm dấy lên hoài nghi về cơ chế xét duyệt cũng như giám sát các đơn vị lưu ký tài sản mã hóa được chính phủ uỷ quyền. Trong bối cảnh tài sản kỹ thuật số ngày càng có giá trị chiến lược, những lỗ hổng này nếu không được khắc phục sẽ để lại hậu quả nghiêm trọng.

Trước đó, đã có nhiều cảnh báo về việc hệ thống theo dõi và quản lý tài sản kỹ thuật số thuộc sở hữu chính phủ Mỹ còn nhiều bất cập. Cụ thể, CoinDesk từng đưa tin tháng 2 năm 2025 rằng đại diện Cục Marshals Service đã không thể xác minh chính xác số lượng Bitcoin(BTC) đang nắm giữ, cũng như thiếu hệ thống kiểm kê hiệu quả.

Vụ việc lần này do ZachXBT phanh phui không chỉ đơn thuần là một vụ chiếm đoạt, mà còn là lời cảnh báo rõ ràng về nguy cơ từ bên trong – nơi lẽ ra phải là tuyến phòng thủ vững chắc nhất.

Bình luận: Trong bối cảnh sự phát triển của công nghệ blockchain ngày càng sâu rộng và việc nhà nước ngày càng tham gia sâu vào thị trường này, khủng hoảng như vụ **Bitcoin(BTC)** bị biển thủ lần này sẽ là bài học cảnh tỉnh về tầm quan trọng của bảo mật, tính minh bạch và tính chuyên môn trong lưu ký tiền mã hóa.

<Bản quyền ⓒ TokenPost, nghiêm cấm sao chép và phân phối trái phép>

Phổ biến nhất

Các bài viết liên quan khác

Bình luận 0

Mẹo bình luận

Bài viết tuyệt vời. Mong có bài tiếp theo. Phân tích xuất sắc.

0/1000

Mẹo bình luận

Bài viết tuyệt vời. Mong có bài tiếp theo. Phân tích xuất sắc.
1