Trump ân xá CZ khiến chính trường Mỹ dậy sóng, xuất hiện nghi vấn giao dịch nội gián

Tổng thống Trump gây tranh cãi khi ký lệnh ân xá cho CZ, giới nghị sĩ Mỹ phản ứng gay gắt

Việc Tổng thống Trump ra lệnh ân xá toàn diện cho người sáng lập Binance, Triệu Trường Bằng (Changpeng Zhao - CZ), đang gây ra làn sóng tranh cãi dữ dội trong giới chính trị và cộng đồng tiền mã hóa tại Mỹ. Trọng tâm của tranh cãi xoay quanh cáo buộc tham nhũng và giao dịch nội gián liên quan tới quyết định gây sốc này.

Theo Reuters đưa tin ngày 24 (giờ địa phương), Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã công khai chỉ trích hành động của Tổng thống Trump, cho rằng đó là một ví dụ rõ ràng của sự "tham nhũng chính trị". Warren dẫn lại việc CZ đã thừa nhận vi phạm trong quá trình xây dựng chương trình *chống rửa tiền (AML)* tại Binance và bị kết án hình sự dựa trên Đạo luật Bảo mật Ngân hàng Mỹ (*BSA*), để đặt nghi vấn rằng đằng sau quyết định ân xá là "một thỏa thuận ngầm".

"Triệu Trường Bằng đã bị kết án tù vì tội danh nghiêm trọng," bà Warren tuyên bố trong thông cáo. "Cộng đồng có quyền nghi ngờ khi Tổng thống Trump ra lệnh ân xá ngay sau khi nhận được các khoản tài trợ từ các tổ chức liên quan tới *stablecoin*. Nếu Quốc hội tiếp tục làm ngơ với các trường hợp *tham nhũng* như thế này, thì chúng ta đã là đồng phạm."

Trước làn sóng chỉ trích, CZ đã lên tiếng phản bác qua tài khoản cá nhân trên mạng xã hội. Ông khẳng định Thượng nghị sĩ Warren đang "đánh tráo bản chất vụ việc và phát tán thông tin sai lệch đến công chúng". Theo CZ, ông không bị buộc tội hoặc kết án với bất kỳ hành vi *rửa tiền* nào, mà chỉ chịu trách nhiệm về lỗi quản trị hành chính trong việc tuân thủ *Đạo luật Bảo mật Ngân hàng* của sàn Binance.

"Bình luận: CZ dường như cố gắng phân biệt giữa lỗi quản lý hành chính và hành vi phạm pháp để làm dịu đi tác động tiêu cực từ dư luận."

Triệu Trường Bằng còn cho rằng bản án nhắm vào ông bị chi phối bởi động cơ chính trị trong chính quyền Tổng thống Biden. Do đó, theo ông, hành động ân xá của Tổng thống Trump là một bước đi để “khôi phục lại tính trung lập trong thực thi pháp luật.”

Lệnh ân xá của Trump, được ký hôm thứ Năm, đã xóa bỏ hoàn toàn án phạt dân sự và hình sự cho CZ – bao gồm cả việc khôi phục các quyền dân sự như trở lại điều hành doanh nghiệp tại Mỹ.

Tuy nhiên, không dừng lại ở khía cạnh pháp lý, vụ việc còn kéo theo nhiều nghi ngờ về hành vi *giao dịch nội gián*. Theo dữ liệu ghi nhận từ nền tảng X (trước đây là Twitter), một số tài khoản đã phát hiện hoạt động bất thường từ các ví liên quan tới người dùng trên sàn Hyperliquid. Cụ thể, một nhà giao dịch lớn đã chuyển sang vị thế “short” chỉ vài giờ trước khi tin tức ân xá được công khai, ước tính thu về hơn 132,1 triệu USD (khoảng 3.240 tỷ đồng).

Tài khoản có tên ‘bigwinner01’ trên nền tảng dự đoán Polymarket cũng bị nghi ngờ có liên quan. Người này đã đặt cược vào khả năng CZ được ân xá vào năm 2025 và thu về khoản lợi nhuận hơn 40.000 USD (khoảng 5,56 triệu đồng) đúng vào thời điểm diễn ra vụ việc. Dữ liệu chuỗi thời gian từ các ví liên kết với tài khoản này hiện đang được cộng đồng *on-chain* theo dõi sát sao.

Bình luận: Những bằng chứng này làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch trong chính sách ân xá, đặc biệt khi có dấu hiệu cho thấy thông tin đã bị rò rỉ ra ngoài trước thời hạn.

Một số chuyên gia ngành cũng bày tỏ sự đồng cảm với thái độ chỉ trích của Warren. Doanh nhân tiền mã hóa Nick O’Neill cho rằng: “Triệu Trường Bằng hành xử như thể anh ta được miễn trừ mọi hình phạt. Sự kiện lần này có thể khiến cả ngành tiền mã hóa đánh mất niềm tin của công chúng.” Ông cũng nhấn mạnh rằng nước Mỹ cần một khung pháp lý minh bạch và mạnh mẽ hơn để quản lý thị trường tiền mã hóa trong tương lai.

Trong khi đó, một bộ phận khác lại đưa ra nhận định rằng việc CZ được ân xá là điều có thể dự đoán trước. Triệu Trường Bằng trước đó đã từng công khai ủng hộ các sáng kiến tiền mã hóa gắn liền với Trump và có lịch sử hoạt động vận động hành lang chính sách tương đối chủ động.

Tổng kết: Quyết định ân xá của Tổng thống Trump dành cho *Triệu Trường Bằng* đang khiến thị trường và chính giới Mỹ chia rẽ sâu sắc. Những cáo buộc liên quan đến *rửa tiền*, *tham nhũng*, *giao dịch nội gián* và thậm chí cả động cơ chính trị tiếp tục dấy lên tranh luận về tính minh bạch và công bằng trong ngành tiền mã hóa. Khi dư luận ngày càng chú ý đến mối liên hệ giữa chính trị và tài chính phi tập trung, yêu cầu về khung pháp lý vững chắc trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết.