DeFiLlama loại Aster khỏi danh sách vì nghi ngờ giả mạo dữ liệu giao dịch

Cuộc đua giành ưu thế giữa các sàn giao dịch phái sinh phi tập trung (DEX) đang trở nên căng thẳng hơn bao giờ hết, sau khi nền tảng dữ liệu DeFiLlama bất ngờ loại bỏ Aster khỏi danh sách niêm yết vì lý do liên quan đến “từ dữ liệu không toàn vẹn”.

Theo DeFiLlama thông báo ngày 9 (giờ địa phương), quyết định loại bỏ Aster – một dự án DEX phái sinh nhận được hậu thuẫn từ YZi Labs (tổ chức từng thuộc Binance Labs) – được đưa ra sau khi phát hiện khối lượng giao dịch của dự án này gần như trùng khớp với số liệu của thị trường hợp đồng vô thời hạn (perpetual) trên sàn Binance. Người sáng lập DeFiLlama, 0xngmi, đã đăng tải trên nền tảng X rằng sự tương đồng này làm dấy lên nghi ngờ về khả năng "từ làm giả khối lượng giao dịch". Từ đó, DeFiLlama tiến hành "loại bỏ không chính thức" Aster khỏi nền tảng của mình.

“từ Aster” gần đây đã vượt qua Hyperliquid để trở thành một trong những DEX được nhắc đến nhiều nhất trong ngành. Điều này nhờ vào sự tăng trưởng đột biến về khối lượng giao dịch mà nhiều người cho là bất thường. Trước đó, Hyperliquid vẫn đang giữ vị trí hàng đầu trong mảng giao dịch phái sinh phi tập trung.

“bình luận”: Việc Aster tăng trưởng một cách nhanh chóng khiến cộng đồng đặt ra nghi vấn liệu sự gia tăng này có thật sự đến từ nhu cầu thị trường tự nhiên, hay chỉ là kết quả của việc “thổi phồng nhân tạo”.

Vụ việc nhanh chóng làm dấy lên tranh luận không chỉ về tính "từ minh bạch của dữ liệu giao dịch" mà còn về độ "từ ảnh hưởng" của các nền tảng dữ liệu như DeFiLlama đối với toàn bộ không gian DeFi. Một số người ủng hộ Aster cho rằng quyết định này mang tính “kiểm duyệt tập trung”, làm xói mòn nguyên tắc phi tập trung của hệ sinh thái. Trong khi đó, không ít chuyên gia và nhà đầu tư cảnh báo cần nghiêm túc điều tra nguồn gốc hoạt động bất thường của dự án này.

Việc định giá và đánh giá uy tín của một DEX hiện nay phần lớn dựa vào số liệu giao dịch mà người dùng có thể truy cập thông qua các nền tảng bên thứ ba như DeFiLlama. Do đó, một quyết định đơn phương từ một nhà cung cấp dữ liệu có thể ảnh hưởng trực tiếp tới thanh khoản, đối tác và cả khả năng tồn tại của dự án. Trong trường hợp này, Aster hiện vẫn chưa có phản hồi chính thức về hành động của DeFiLlama.

Vụ việc cho thấy, trong hệ sinh thái DeFi, khái niệm “phi tập trung” vẫn còn tương đối dễ bị tổn thương khi các yếu tố “tập trung” như dữ liệu, nền tảng tổng hợp hoặc cộng đồng người dùng có thể thay đổi cục diện của cả một dự án chỉ trong thời gian ngắn.

“từ dữ liệu không toàn vẹn” và “từ Aster” đang trở thành tâm điểm gây tranh cãi trong cộng đồng, phản ánh một thực tế rằng quyền lực kiểm soát trong DeFi không hoàn toàn thuộc về người dùng như nhiều người kỳ vọng.