Arbitrum(ARB) đóng băng 30.766 Ethereum(ETH) liên quan vụ hack KelpDAO, tranh cãi 'phi tập trung' bùng nổ

아비트럼(ARB), KelpDAO 해킹 자금 3만766 ETH 동결…“từ 탈중앙화” tranh cãi bùng lên

Ủy ban an ninh của **từ Arbitrum(ARB)** vừa khẩn cấp đóng băng 30.766 **từ Ethereum(ETH)**, tương đương khoảng 70 triệu đô la Mỹ, được cho là liên quan đến vụ hack **từ KelpDAO**. Động thái này nhằm chặn quyền truy cập của hacker và bảo vệ tài sản người dùng, nhưng đồng thời cũng làm dấy lên tranh luận gay gắt về mức độ “**từ phi tập trung (탈중앙화)**” thực sự của hệ sinh thái blockchain.

Theo chia sẻ trên mạng xã hội X ngày 13 (giờ địa phương), Ủy ban an ninh **từ Arbitrum(ARB)** cho biết đã tiến hành bỏ phiếu đa chữ ký và chuyển toàn bộ số **từ ETH** liên quan đến vụ tấn công sang một ví được đánh giá là an toàn hơn. Trong tổng số 12 thành viên, có 9 người bỏ phiếu đồng ý. Ủy ban giải thích thêm rằng họ đã nhận được thông tin về danh tính kẻ tấn công thông qua phối hợp với các cơ quan thực thi pháp luật, đồng thời khẳng định biện pháp kỹ thuật áp dụng không gây ảnh hưởng tới trạng thái của các chuỗi khác hay tới người dùng bình thường trên mạng **từ Arbitrum(ARB)**.

Đáng chú ý, quyết định đóng băng này được đưa ra khá muộn so với thời điểm xảy ra vụ việc. Trước đó, vào ngày 18, **từ KelpDAO** bị khai thác thông qua lỗ hổng trên cầu nối (bridge) dựa trên LayerZero, khiến kẻ tấn công đánh cắp 116.500 rsETH. Quy mô thiệt hại được ước tính lên tới khoảng 292 triệu đô la Mỹ. Với việc 70 triệu đô la Mỹ giá trị **từ ETH** bị đóng băng lần này, có thể hiểu rằng khoảng một phần tư tài sản bị đánh cắp đã được ngăn chặn khả năng bị dịch chuyển tiếp. Chuyên gia nghiên cứu bảo mật tiền mã hóa Vladimir S cho biết số **từ Ethereum(ETH)** này được cho là có liên quan tới một nhóm tấn công bị nghi kết nối với Triều Tiên (DPRK), đồng thời đánh giá tích cực việc **từ Arbitrum(ARB)** kịp thời phong tỏa lượng tài sản nói trên.

Tuy vậy, phản ứng từ thị trường và cộng đồng lại chia rẽ. Một bộ phận người dùng đặt câu hỏi: nếu một ủy ban có thể “tự ý” đóng băng 30.000 **từ ETH** chỉ bằng một cuộc bỏ phiếu đa chữ ký, thì liệu có thể tiếp tục gọi mạng lưới đó là **từ phi tập trung (탈중앙화)** hay không. Người sáng lập **từ Dogecoin(DOGE)**, Ryan Rudolph, cũng lên tiếng chỉ trích theo hướng tương tự, cho rằng khái niệm “**từ phi tập trung (탈중앙화)**” đang dần bị biến thành một khẩu hiệu tiếp thị hơn là một nguyên tắc cốt lõi. Ở chiều ngược lại, Giám đốc công nghệ (CTO) của **từ Ripple(XRP)**, David Schwartz, cho rằng một chuỗi có thể tự đưa ra quyết định và tuyên bố về trạng thái của mình, nhưng những bên khác trên thị trường không có nghĩa vụ phải chấp nhận hay tuân theo các tuyên bố đó.

*bình luận*

Diễn biến quanh vụ KelpDAO cho thấy khoảng cách giữa “lợi ích thực tế” và “nguyên tắc lý tưởng” trong thế giới **từ tiền mã hóa** vẫn rất khó san lấp. Với người dùng **từ KelpDAO**, việc ít nhất một phần tài sản được đóng băng và có khả năng thu hồi mang lại cảm giác an tâm nhất định. Tuy nhiên, hành động “can thiệp khẩn cấp” của Ủy ban an ninh **từ Arbitrum(ARB)** nhiều khả năng sẽ trở thành tiền lệ, kéo theo thêm tranh luận về ranh giới quyền lực của các hội đồng quản trị, tiêu chuẩn vận hành chuỗi, cũng như ý nghĩa thực sự của **từ phi tập trung (탈중앙화)** trong các hệ sinh thái blockchain thế hệ mới.

Trong bối cảnh các vụ hack và khai thác ngày càng gia tăng về quy mô, câu hỏi đặt ra cho cộng đồng **từ Arbitrum(ARB)** nói riêng và thị trường **từ tiền mã hóa** nói chung là: đâu là điểm cân bằng chấp nhận được giữa an toàn tài sản, khả năng can thiệp khi khẩn cấp và việc duy trì đúng tinh thần **từ phi tập trung (탈중앙화)** mà blockchain luôn đề cao.