Nick Szabo cảnh báo: Bitcoin(BTC) không hoàn toàn miễn nhiễm trước rủi ro pháp lý

Nhà khoa học máy tính Nick Szabo cảnh báo rằng Bitcoin(BTC) và các tiền mã hóa không hoàn toàn là hệ thống “không cần tin tưởng” (trustless) như nhiều người nghĩ, đồng thời nhấn mạnh nguy cơ can thiệp từ chính phủ thông qua "mặt trận pháp lý".

Theo loạt bài viết được ông Nick Szabo đăng tải trên X (trước đây là Twitter) ngày 24, lập trình viên kỳ cựu này cho rằng hình ảnh lý tưởng hóa Bitcoin như một công cụ kháng cự hoàn toàn sự can thiệp của nhà nước là “ảo tưởng”. Ông nhấn mạnh: "*Bitcoin chỉ là một hệ thống tối thiểu hóa sự tin tưởng (trust-minimized), chứ không phải là một hệ thống hoàn toàn không cần tin tưởng (trustless)*". Ông cũng lưu ý: "*Chúng ta không thể làm ngơ trước thực tế là luật pháp luôn hiện diện và có ảnh hưởng sâu rộng đến công nghệ này*".

Nick Szabo chia các rủi ro pháp lý đối với tiền mã hóa thành hai nhóm chính. Nhóm đầu tiên là những quy định mang tính tài chính, hiện đang được các chuyên gia trong lĩnh vực xử lý một cách tương đối hiệu quả. Tuy nhiên, điều khiến ông lo ngại hơn là nhóm thứ hai – các quy định pháp lý rộng và khó lường có thể ảnh hưởng đến dữ liệu không có tính tài chính. ông cảnh báo: "*Cơ quan quản lý hoàn toàn có thể yêu cầu xóa một phần dữ liệu nhất định khỏi mạng lưới*, điều này gây áp lực trực tiếp lên các ‘nút đầy đủ của Bitcoin’ – những thiết bị lưu trữ toàn bộ sổ cái blockchain".

Thực tế, những tranh cãi kỹ thuật liên quan đến dữ liệu phi tài chính trong mạng Bitcoin đang ngày càng gia tăng. Một đề xuất có tên BIP-444 đã được một số nhà phát triển đưa ra để giới hạn lượng thông tin phi tài chính lưu trữ trên blockchain. Đề xuất này là phản ứng sau khi phiên bản Bitcoin Core bản 30 (ra mắt vào tháng 6) bất ngờ tăng giới hạn lưu trữ OP_RETURN từ 80 byte lên đến khoảng 4MB.

Đề xuất BIP-444 đã châm ngòi cho nhiều tranh cãi. Những người ủng hộ như Luke Dashjr cho rằng, "*việc lưu trữ dữ liệu một cách không kiểm soát có thể dẫn đến những rủi ro pháp lý nghiêm trọng, ví dụ như việc lưu giữ vĩnh viễn các nội dung bất hợp pháp*". Tuy vậy, một số người chỉ trích văn phong “đe dọa” trong đề xuất – khi khẳng định rằng từ chối áp dụng BIP-444 đồng nghĩa với việc “chịu trách nhiệm về mặt pháp lý hoặc đạo đức” – là hành động mang tính ép buộc.

Cộng đồng cũng chia rẽ trước quan điểm của Nick Szabo. Nhà sáng lập nền tảng lưu trữ crypto Seedor, Coinjoined Chris, phản bác rằng Szabo đang “quá cố chấp với nỗi sợ lý thuyết”, và lập luận rằng "*thế mạnh của Bitcoin nằm ở khả năng giảm thiểu nút thắt công nghệ, chứ không phải dự đoán luật dữ liệu toàn cầu*". Anh này ví dụ: "*Nếu chỉ dựa vào mối lo ngại về dữ liệu chung, thì PGP hay Tor đã bị cấm từ hàng thập kỷ trước*".

Trong khi đó, Szabo đáp lại rằng ông chỉ đang nêu vấn đề từ góc nhìn thực tế, và nói thêm: "*Người vận hành node trên mạng Bitcoin không thể đơn giản xóa dữ liệu như quản trị viên của Facebook hay Discord được*".

Cuộc tranh luận ngày càng mở rộng, không chỉ dừng lại ở những mâu thuẫn kỹ thuật, mà còn đề cập đến cấu trúc phổ cập lâu dài của tiền mã hóa trong môi trường pháp lý toàn cầu. Chiến lược gia kinh tế JP Mayell cho rằng: "*Hiện tại tiền mã hóa có mức độ phổ cập toàn cầu vào khoảng 7~8%. Điều này gợi lại hình ảnh Cơ đốc giáo thời La Mã cổ đại – khi được hợp pháp hóa, nó đã nhanh chóng lan rộng*". Bình luận về quan điểm này, Dashjr nêu cảnh báo: "*Nếu chính phủ cấm Bitcoin, tỷ lệ phổ cập có thể sụt giảm nhanh chóng*", từ đó đặt ra câu hỏi về mối quan hệ giữa chính sách pháp lý và khả năng tiếp cận của người dùng.

Với những phân tích của Nick Szabo, vấn đề không chỉ còn là chuyện kỹ thuật – mà còn là câu hỏi về sự thích nghi của *Bitcoin(BTC)* và các *tiền mã hóa* trước thực tại chính trị và xã hội. Điều đó nhắc nhở cộng đồng rằng: không thể đặt hoàn toàn niềm tin vào những lý tưởng, mà cần chuẩn bị sẵn sàng cho những thách thức pháp lý tiềm ẩn trong tương lai.